Qué medidas se aprobaron y cuáles fueron rechazadas
Read in English | Traducido por Rossana Longo Better
Los votantes de Colorado decidieron sobre más de una docena de medidas electorales estatales relacionadas con aumentos de impuestos, sanciones penales, asuntos relacionados con las personas transgénero y el medioambiente.
El número de medidas aprobadas fue igual al de las rechazadas: siete de cada una. También se aprobó una medida electoral que afecta a una amplia zona del Front Range.
En cuanto a cuatro medidas electorales respaldadas por sectores conservadores, el gobernador electo Phil Weiser y destacados legisladores demócratas de Colorado ya están considerando cómo modificarlas.
Estos son los resultados de las 15 medidas electorales.
Enmienda 81: Rechazada
Los votantes de Colorado rechazaron una medida electoral que habría modificado la Constitución estatal para obligar a la policía y a los fiscales a colaborar más estrechamente con los agentes federales de inmigración.
Un 45% de los votos contabilizados estuvo a favor de la enmienda y un 55% en contra. La iniciativa necesitaba el apoyo de al menos el 55% de los votantes para aprobarse, ya que habría agregado disposiciones a la Constitución estatal.
La Enmienda 81 habría modificado la Constitución de Colorado para exigir que los agentes de policía, los agentes de las oficinas del sheriff y los fiscales notificaran al Departamento de Seguridad Nacional de Estados Unidos si presentaban cargos formales contra una persona cuyo estatus migratorio estuviera en duda, bajo determinadas circunstancias: si esa persona tenía una condena previa por un delito grave o si los cargos correspondían a un presunto delito violento, como asesinato, agresión en primer grado, secuestro o robo agravado.
Enmienda 82: Rechazada
Los votantes rechazaron la Enmienda 82, una medida electoral de Colorado que habría incorporado el derecho a producir y utilizar gas natural.
Como propuesta de enmienda a la Constitución de Colorado, la Enmienda 82 necesitaba el 55% de los votos para aprobarse. La medida obtuvo apenas alrededor del 46% de apoyo, mientras que el 54% de los votos contabilizados fue en contra.
La iniciativa buscaba impedir que los gobiernos estatales y locales prohibieran o limitaran la venta y el uso de gas natural, así como dejar sin efecto las leyes o regulaciones existentes que tuvieran ese mismo propósito.
Enmienda 83: Rechazada
Los votantes de Colorado rechazaron una medida electoral impulsada por sectores conservadores y respaldada por organizaciones nacionales de caza que habría incorporado a la Constitución estatal el derecho a cazar, pescar y aprovechar la fauna silvestre, además de establecer estas actividades como los métodos preferidos para controlar las poblaciones de animales silvestres.
Alrededor del 55% de los votos contabilizados fue en contra y el 45% estuvo a favor de la Enmienda 83. La iniciativa necesitaba el apoyo del 55% de los votantes para aprobarse, porque habría agregado disposiciones a la Constitución estatal.
La creación de un nuevo derecho constitucional a cazar y pescar podría haber afectado la manera en que la Legislatura o la Comisión de Parques y Vida Silvestre de Colorado establecieran políticas sobre estas actividades. Sus efectos habrían dependido de cómo los tribunales interpretaran el lenguaje de la medida al revisar las políticas existentes o futuras.
Enmienda 84: Rechazada
Los votantes de Colorado rechazaron una enmienda constitucional que les habría exigido incluir parte de su número de Seguro Social, licencia de conducir o identificación estatal en las boletas enviadas por correo en futuras elecciones.
Un 63% de los votos contabilizados se opuso a la medida, mientras que alrededor del 37% estuvo a favor. La iniciativa necesitaba el apoyo del 55% de los votantes para aprobarse, porque habría agregado disposiciones a la Constitución estatal.
La Enmienda 84 habría exigido que los votantes escribieran los últimos cuatro dígitos de su número de Seguro Social o el número de su licencia de conducir o tarjeta de identificación de Colorado en el exterior del sobre utilizado para devolver su boleta electoral por correo. Actualmente, los votantes solo deben firmar el sobre de su boleta, y su identidad se verifica comparando esa firma con las que ya constan en los registros electorales.
Enmienda 85: Rechazada
Los votantes de Colorado rechazaron una propuesta para agregar una enmienda a la Constitución estatal que habría exigido que todas las preguntas electorales estatales y locales estuvieran redactadas en un lenguaje comprensible para un estudiante de octavo grado. La Enmienda 85 no especificaba cómo se determinaría ese nivel de comprensión.
La iniciativa recibió el 51% de los votos a favor y el 49% en contra. Necesitaba el apoyo del 55% de los votantes para aprobarse, porque habría agregado disposiciones a la Constitución estatal.
Enmienda 86: Rechazada
Los votantes rechazaron una medida electoral impulsada por sectores conservadores de Colorado y respaldada por republicanos a nivel nacional que buscaba dificultar la modificación de los límites de los distritos congresionales del estado fuera del proceso ya establecido en la Constitución estatal.
Alrededor del 47% de los votos contabilizados estuvo a favor de la medida y el 53% en contra. La iniciativa necesitaba el apoyo del 55% de los votantes para aprobarse, porque habría agregado disposiciones a la Constitución estatal.
La Enmienda 86 habría modificado la Constitución estatal para exigir que la Comisión Independiente de Redistribución de Distritos Congresionales de Colorado volviera a reunirse, celebrara audiencias públicas para revisar y, finalmente, aprobara cualquier mapa de los distritos congresionales de Colorado que se modificara fuera del proceso habitual que se realiza cada 10 años, cuya próxima revisión está programada para 2031.
Enmienda 87: Aprobada
En una importante victoria para los demócratas progresistas, los votantes de Colorado aprobaron un aumento de impuestos de $2,000 millones para los hogares con mayores ingresos y las corporaciones, con el objetivo de ampliar los servicios sociales y evitar nuevos recortes al presupuesto estatal.
La decisión restablece en Colorado un sistema de impuesto sobre la renta con tasas progresivas por primera vez desde 1986, al eliminar una disposición de la Constitución estatal que exigía que todas las personas pagaran la misma tasa de impuesto sobre la renta, independientemente de cuánto dinero ganaran.
La Enmienda 87 fue aprobada con alrededor del 52% de los votos a favor y aproximadamente el 48% en contra. No necesitaba alcanzar el 55% de aprobación porque elimina disposiciones de la Constitución estatal, en lugar de agregar nuevas.
La medida, respaldada por una coalición de organizaciones progresistas, establece seis nuevos tramos impositivos de ingresos que aumentarán los impuestos para los hogares y las empresas que ganen más de aproximadamente $500,000, mientras que reducirán los impuestos sobre los primeros $100,000 de ingresos anuales.
Proposición NN: Aprobada
Por primera vez en una generación, los votantes aceptaron renunciar a sus reembolsos de impuestos estatales para destinar más dinero al sistema de escuelas públicas de Colorado, que enfrenta importantes dificultades.
La Proposición NN fue aprobada con alrededor del 57% de los votos a favor y aproximadamente el 43% en contra.
Se espera que, durante su primer año, la Proposición NN genere alrededor de $330 millones para aumentar los salarios de los maestros, reducir el número de estudiantes por clase e invertir en programas para la primera infancia, como la educación preescolar y el cuidado infantil.
Sin embargo, los beneficios de la medida para las escuelas, así como sus costos para los contribuyentes, podrían aumentar considerablemente durante la próxima década a medida que crezca la economía. La medida eleva en $4,600 millones el límite de gasto estatal, lo que en la práctica elimina por tiempo indefinido los reembolsos de impuestos que corresponden a los contribuyentes conforme a la Declaración de Derechos del Contribuyente, conocida como TABOR por sus siglas en inglés.
Proposición 132: Aprobada
Los votantes parecían haber aprobado una medida electoral para modificar las sanciones de Colorado por posesión, venta y distribución de fentanilo y otros opioides sintéticos.
Alrededor del 53% de los votos contabilizados estuvo a favor de la Proposición 132 y aproximadamente el 47% en contra.
La Proposición 132 clasificará como delito grave de drogas de nivel 1, sancionado con penas de entre ocho y 32 años de prisión, la fabricación, distribución o venta de una lista de opioides sintéticos, entre ellos el fentanilo, el carfentanilo y los opioides derivados del benzimidazol. La ley entraría en vigor en 2027.
Actualmente, la legislación estatal permite penas menos severas, como la libertad condicional y el tratamiento, y prohíbe imponer penas de prisión estatal a determinados infractores que, por ejemplo, posean pequeñas cantidades de fentanilo sin intención de distribuirlo.
El gobernador electo Phil Weiser y destacados legisladores demócratas de Colorado ya están considerando cómo modificar esta medida y otras tres propuestas electorales conservadoras.
Proposición 133: Aprobada
Los votantes de Colorado aprobaron una medida electoral que exige imponer cadena perpetua sin posibilidad de libertad condicional a las personas condenadas por trata de menores con fines de explotación sexual, un cambio que los legisladores estatales habían rechazado a principios de este año.
Alrededor del 62% de los votos contabilizados estuvo a favor de la medida y aproximadamente el 38% en contra. La iniciativa solo necesitaba obtener una mayoría de votos para aprobarse, porque modifica las leyes estatales.
La pena anterior para cualquier persona condenada por trata de menores con fines de explotación sexual era de entre ocho y 48 años de prisión, además de un período obligatorio de libertad condicional.
La nueva ley, que entra en vigor el 1 de enero, también amplía la definición de trata de menores con fines de explotación sexual para incluir el intercambio de cualquier cosa de valor monetario con el propósito de comprar o vender actividades sexuales con un menor. Anteriormente, la definición incluía la venta, el reclutamiento y el transporte de menores para actividades sexuales comerciales.
El gobernador electo Phil Weiser y destacados legisladores demócratas de Colorado ya están considerando cómo modificar esta medida.
Proposición 134: Aprobada
Los votantes de Colorado aprobaron una medida que prohíbe a los atletas transgénero competir en categorías deportivas diferenciadas por género, desde el jardín de infantes hasta la universidad.
Alrededor del 52% de los votos contabilizados estuvo a favor de la Proposición 134 y el 48% en contra. La medida necesitaba el 50% de los votos para aprobarse y modifica las leyes estatales, no la Constitución, lo que significa que la Legislatura podría modificarla o incluso eliminarla.
La Proposición 134 afectará a los atletas transgénero que participen en deportes en cualquier escuela o asociación deportiva que reciba fondos estatales. Exige que los estudiantes a quienes se les asignó el sexo masculino al nacer participen únicamente en equipos masculinos o mixtos, y que quienes fueron asignadas al sexo femenino al nacer participen únicamente en equipos femeninos o mixtos.
El gobernador electo Phil Weiser y destacados legisladores demócratas de Colorado ya están considerando cómo modificar esta medida.
Proposición 135: Aprobada
Los votantes de Colorado aprobaron la Proposición 135, una medida que prohíbe determinadas cirugías relacionadas con el género en menores de edad, después de una campaña marcada por debates sobre la autonomía en las decisiones médicas y la atención adecuada para los jóvenes.
La medida fue aprobada con el 52% de los votos contabilizados a favor y el 48% en contra. Modifica las leyes estatales, no la Constitución, y solo necesitaba una mayoría simple para aprobarse.
El debate en torno a la Proposición 135 se centró principalmente en las cirugías para jóvenes que se identifican como transgénero. Ningún hospital de Colorado afirma realizar actualmente esas cirugías a menores de 18 años. Los partidarios de la medida citan investigaciones cuestionadas para sostener que al menos algunos hospitales están mintiendo, algo que los hospitales niegan.
El gobernador electo Phil Weiser y destacados legisladores demócratas de Colorado ya están considerando cómo modificar esta medida.
Proposición 136: Rechazada
Los votantes de Colorado rechazaron una medida electoral que habría establecido una tasa máxima del impuesto estatal sobre la renta del 4.4%, una maniobra política diseñada para impedir que otra iniciativa electoral aumentara los impuestos a las personas con mayores ingresos.
La Proposición 136, impulsada por la organización política conservadora sin fines de lucro Advance Colorado, obtuvo alrededor del 47% de los votos a favor y el 53% en contra.
Por sí sola, la Proposición 136 no habría tenido ningún efecto concreto sobre los contribuyentes del estado. La tasa del impuesto estatal sobre la renta ya es del 4.4% y, en Colorado, los impuestos no pueden aumentarse sin la aprobación de los votantes.
En cambio, la proposición buscaba bloquear otra medida incluida en la boleta electoral de noviembre: la Enmienda 87, una propuesta de organizaciones liberales para establecer un sistema de impuesto sobre la renta con tasas progresivas en Colorado.
Proposición 137: Aprobada
Los votantes de Colorado aprobaron la Proposición 137, que permite utilizar los ingresos existentes del impuesto sobre las ventas recaudado por la compra de artículos deportivos, estimados en $200 millones anuales, para financiar la conservación ambiental y los trabajos de rehabilitación y mitigación de incendios forestales.
Alrededor del 52% de los votos contabilizados estuvo a favor de la medida y aproximadamente el 48% en contra.
La Proposición 137, con su promesa de mejorar el cuidado de las tierras públicas, unió a una amplia franja del centro del estado, al alinear los intereses de millones de residentes de las zonas urbanas del Front Range con los de miles de habitantes de las montañas y de la vertiente occidental de Colorado.
La Proposición 137 redirigirá inicialmente entre $175 millones y $180 millones anuales, y posiblemente más en el futuro, de los impuestos sobre las ventas de artículos deportivos que ya se recaudan. El dinero se distribuirá entre los programas estatales de mitigación y rehabilitación de incendios forestales y las iniciativas de conservación de Great Outdoors Colorado. También se destinarán pequeñas porciones a la oficina de recreación al aire libre de Colorado y a un programa de subvenciones para ampliar el acceso a las actividades al aire libre.
Es probable que la cantidad de dinero generada por la medida varíe de un año a otro, porque sus disposiciones fueron diseñadas para suspenderse bajo determinadas condiciones fiscales.
Medida electoral 7A: Aprobada
Los votantes de la región del Front Range aprobaron un aumento del impuesto sobre las ventas para financiar un tren de pasajeros que algún día conectará Fort Collins con Pueblo.
Alrededor del 57% de los votos contabilizados estuvo a favor de la Medida electoral 7A y el 43% en contra.
La medida electoral pidió a 2.4 millones de votantes de aproximadamente 30 comunidades de 13 condados, que recibirían el servicio ferroviario de pasajeros del Front Range, aprobar un aumento del impuesto sobre las ventas del 0.333%. Eso equivale a unos 33 centavos por cada $100 gastados.
El aumento se sumaría a los impuestos estatales y locales sobre las ventas ya existentes y se proyecta que genere alrededor de $295 millones anuales. La medida también solicitó a los votantes autorizar al Distrito Ferroviario de Pasajeros del Front Range a emitir bonos por $580 millones.
Con los nuevos fondos, el Distrito Ferroviario de Pasajeros del Front Range ampliará el servicio ferroviario de pasajeros que ya está previsto que comience entre Denver y Fort Collins en 2029, con más viajes diarios y una parada que llegará hasta Pueblo, al sur.
